Skip to main content

REINDEERS CORE ENGINE DEEP DIVE — PART 6

이번 파트에서는 REINDEERS 플랫폼의 DVRP 코어 엔진, 즉 DO 생성 → 배차 → 경로 최적화 → ETA 보정 → 재배차(Re-dispatch)까지 이어지는 전체 기술 구조를 정리한다.

여기서 다루는 내용은 이론적인 DVRP 설명이 아니라, 실제로 운영 가능한 수준으로 구현한 제약 기반 최적화 + AI 보정 + MQ/캐시 구조에 대한 기록이다.


37. DO 시스템의 기본 구조 재정리

REINDEERS는 모든 운송 지시를 DO(Delivery Order)로 통일했다.

  • Pickup DO — 고객사 → 창고 (입고용)
  • Delivery DO — 창고 → 고객사 (출고용)
  • Direct DO — 고객사 → 목적지 (직배송, 창고 미경유)

ASN/OSN은 어디까지나 입·출고 계획(Notice)이고, 실제 트럭이 움직이는 단위는 DO이다. DVRP 엔진이 다루는 모든 대상은 결국 “DO 집합”이다.


ASN / OSN (계획)
   ↓ (DO 생성기)
DO 집합 (Pickup / Delivery / Direct)
   ↓ (DVRP 엔진)
트럭·기사·경로·ETA
  

38. DVRP 엔진의 목표와 제약 조건

REINDEERS DVRP 엔진은 전형적인 VRP를 그대로 구현하지 않는다. 실제 현장의 제약을 우선해서 알고리즘을 구성했다.

38.1 최적화 목표

  • 총 운행 거리 최소화
  • 지각(ETA 초과) 최소화
  • 트럭 당 적재율(CBM/중량) 최대화
  • AI 배차 실패율 최소화

38.2 강제 제약 조건

  • 트럭 최대 CBM·중량 초과 금지
  • 근로 시간·휴게 시간 준수
  • 냉장/위험물/특수 화물 전용 트럭 사용
  • 각 DO의 배송 가능 시간 윈도우(time window) 준수
  • Direct DO는 지정된 구간 수 이상 경유 금지(복잡도 제한)

엔진은 항상 “제약을 절대 어기지 않는 계획”을 먼저 만든 후, 그 안에서 비용·시간을 최적화한다.


39. 기본 Route Planning 파이프라인

DVRP 엔진의 1차 목표는 “수 초 내에 운영 가능한 계획”을 만드는 것이다.


1. Input 수집  →  2. 클러스터링  →  3. 초기 경로 생성
          ↓                     ↓
      5. 제약 검사   ←   4. 경로 개선(Local Search)
          ↓
      6. ETA 계산 + 캐시 반영
  

39.1 Step 1 — Input 수집

  • 오늘 생성된 모든 DO
  • 이미 운행 중인 트럭의 현재 위치/적재량(디지털 트윈)
  • 트럭별 허용 근무 시간 잔여량
  • 도로 거리/예상 소요 시간(캐시된 거리 메트릭)

39.2 Step 2 — 지리적 클러스터링

K-means 계열의 클러스터링 대신, 물류에서 더 단순한 “그리드 기반 혹은 고정 셀 기반” 클러스터링을 사용한다.


- 위도/경도를 일정 셀 크기로 나누고
- 셀 단위로 DO를 그룹핑
- 각 셀 그룹을 트럭 후보 그룹으로 매칭
  

복잡한 최적화 이전에, “같은 방향·같은 지역”끼리 묶는 구조다.

39.3 Step 3 — 초기 경로 생성 (Greedy Insertion)

각 클러스터 내에서 다음과 같은 순서로 초기 경로를 만든다.


1) 출발 허브(창고 또는 지정 기점) 설정
2) 가장 가까운 DO를 하나씩 경로에 삽입
3) CBM/중량이 한계에 가까워질 때까지 반복
4) 한계에 도달하면 새 루트 생성
  

이 단계까지는 “빠르게 큰 그림을 만드는 단계”이다.

39.4 Step 4 — Local Search 기반 경로 개선

초기 경로 위에서 2-Opt / 3-Opt와 유사한 로컬 서치(탐욕적 교환)를 수행한다.


- 두 구간의 순서를 바꿔본다
- 특정 DO를 다른 루트로 옮겨본다
- Direct DO를 다른 트럭에 재할당해본다
- 각 시나리오별 비용·시간을 비교하여
  더 나은 안으로 교체
  

여기서는 “전역 최적”이 아니라 제약 내부에서의 로컬 최적(Local Optimum)을 목표로 한다.

39.5 Step 5 — 제약 검사

모든 후보 경로는 다음 제약을 통과해야 한다.

  • 근로 시간 초과 금지
  • 트럭 허용 하중/CBM 초과 금지
  • 시간 윈도우 준수
  • Direct DO의 경유 제한

제약 위반 경로는 즉시 폐기하거나, 강제 분할(루트 분리)로 회피한다.

39.6 Step 6 — ETA 계산 및 캐시 반영

최종 경로가 정해지면 각 DO에 대해 ETA를 계산하고 Redis / Firestore / Local 캐시에 동시에 반영한다.


eta = Σ(세그먼트별 주행시간 + 예상 상차/하차 시간)
  

이 ETA는 이후 AI 보정 모델에 의해 수정될 수 있다(38~40절 참조).


40. Direct DO 고급 처리 — 다구간 & 시간 제약 & 우선순위

Direct DO는 창고를 거치지 않기 때문에, 일반적인 “허브 경유형” 라우팅과 다르게 취급해야 한다.

40.1 Direct DO의 특징

  • 출발지와 도착지가 모두 고객사(또는 협력사)
  • 중간에 1~2개 노드를 경유하는 다구간(Multi-leg) 패턴 가능
  • 시간 윈도우가 더 좁은 경우가 많음(납품 시간 지정)
  • 타 DO보다 우선순위가 높은 경우가 많음

40.2 Direct DO 경로 구성

Direct DO는 일반 DO와 다른 경로 생성 규칙을 사용한다.


1) Direct DO만 별도의 큐로 분리
2) 납품 시간제약이 가장 강한 DO부터 처리
3) 기존 루트에 삽입 가능한지 시도
4) 불가능하면 Direct 전용 루트 생성
  

이때, 기존 루트에 삽입 시 “우선순위 승급”이 일어나면 그 루트 내 다른 DO의 ETA를 재계산하고, 특정 DO는 다른 트럭으로 이동시킬 수 있다.

40.3 Direct DO 우선순위 스코어


priority_score =
  w1 * (납품시간까지 남은 시간 역수) +
  w2 * (고객 중요도) +
  w3 * (운임 단가) +
  w4 * (계약 SLA 중요도)
  

priority_score가 높은 DO는 먼저 할당되고, 필요시 기존 루트 전체를 재구성하는 트리거가 된다.


41. AI 기반 ETA 보정 모델

기본 ETA는 거리 + 개략적인 속도 기반으로 계산된다. 그러나 실제 현장에서는 다음과 같은 변수들이 의미 있게 작용한다.

  • 지역별 평균 실제 속도(도심/공단/항만)
  • 시간대별 정체 패턴(출근/퇴근/점심)
  • 날씨/우천/공사 등 외부 요인
  • 운전기사 개인 운전 패턴(평균 속도, 정차 빈도)
  • 상·하차 지연 패턴(고객사별)

41.1 ETA 보정 파이프라인


기본 ETA 계산
   ↓
디지털 트윈 데이터 + 이력 데이터 수집
   ↓
AI 보정 모델 (LLM + 회귀/트리 모델)
   ↓
조정된 ETA → 캐시 반영
  

여기서 LLM은 “지역적 특성과 패턴 설명”을 이해하는 역할만 하고, 최종 수치는 회귀·트리 모델(CatBoost, LightGBM 등)이 계산한다.

41.2 ETA 보정 예시


- 기본 ETA: 45분
- 지역 패턴: 퇴근시간대 평균 +18분
- 운전기사 패턴: 평균 -3분
- 고객사 상차 지연 평균: +6분
→ 최종 ETA ≈ 45 + 18 - 3 + 6 = 66분
  

이 최종 ETA는 Firestore에 푸시되어 관리·고객 뷰 모두에서 동일하게 사용된다.


42. 재배차(Re-dispatch) 및 실패 처리 로직

DVRP 엔진은 다음과 같은 경우 재배차를 수행해야 한다.

  • 트럭 고장 또는 사고
  • 운전기사 급작스러운 업무 중단
  • 특정 DO 강제 취소·변경
  • ETA가 계약 SLA를 명백히 초과할 것으로 예상될 때

42.1 재배차 처리 순서


1) 문제 트럭/기사의 DO 목록 추출
2) 배송 완료된 DO 제외
3) 남은 DO를 "긴급 DO 큐"로 이동
4) 사용 가능한 다른 트럭 후보 검색
5) DVRP 엔진을 "제약 최소 세트" 모드로 다시 실행
6) 새로운 배차 결과 확정
7) 모바일 앱/웹에 재배차 정보 푸시
  

“제약 최소 세트 모드”는 비용 최적화보다 SLA 위반 방지에 더 높은 가중치를 둔 모드다.

42.2 재배차 실패 시 처리

어떠한 경우에도 트럭이 부족하거나 제약 상 물리적으로 불가능한 경우가 발생할 수 있다.

  • 외주 트럭 배차 제안
  • 납품 시간 재조정(고객사와 재협상 필요 경고)
  • DO 분할 제안(분할 배송)

이 정보는 MQ → Notification Service → 관리자 알림으로 전달된다.


43. 비용 모델과 DVRP 통합

DVRP 엔진은 단순히 “빠르고 가까운 경로”만 찾는 것이 아니라, 비용 모델과 완전히 통합되어 있다.

43.1 비용 요소

  • 거리 기반 비용 (km 단가)
  • 시간 기반 비용 (운전기사 인건비)
  • 차종별 비용 (냉장/위험물 전용)
  • 도로/통행료 등 추가 비용
  • 외주 트럭 운임

43.2 DVRP에서 사용하는 비용 함수


cost(route) =
  distance_cost(route) +
  time_cost(route) +
  special_truck_premium +
  toll_road_cost +
  external_carrier_cost
  

엔진은 각 후보 루트마다 cost(route)를 계산하고, 제약을 만족하는 루트 중 비용 최저를 선택한다.


44. MQ · 캐시 · 모바일까지 이어지는 전체 플로우

지금까지 설명한 DVRP 관련 로직은 아래와 같은 흐름으로 하나의 체인을 이룬다.


1) ASN/OSN/DO 생성  →  DB/CDC 이벤트
2) LavinMQ로 DO 이벤트 발행
3) DVRP 엔진 소비 → 경로/배차/ETA 계산
4) 결과 Redis/Firestore/IndexedDB에 반영
5) 관리자 웹/운전기사 앱에 실시간 반영
6) 트럭/DO 상태 변화 시 다시 MQ로 이벤트 발행
7) 필요시 재배차/경로 재계산
  

이 구조 덕분에, DVRP 엔진은 고립된 배차 모듈이 아니라 플랫폼 전체와 긴밀히 연결된 “실시간 최적화 레이어”로 동작한다.


45. 정리 — REINDEERS DVRP 엔진이 제공하는 것

  • Pickup/Delivery/Direct DO를 하나의 모델로 통일해 처리
  • 지리적 클러스터링 + Greedy + Local Search 기반 실시간 경로 생성
  • 근로·적재·시간 윈도우·화물 제약을 항상 만족하는 안전한 계획
  • Direct DO에 대한 별도의 고급 처리(우선순위 / 다구간)
  • AI 기반 ETA 보정 및 재배차 로직
  • 비용 모델과 통합된 DVRP 최적화
  • MQ·캐시·모바일까지 연결되는 실시간 동작 구조

REINDEERS의 DVRP 엔진은 “이론적으로 이상적인 해답”보다, 지금 당장 물류 현장에서 실제로 사용할 수 있는 실용적인 해답을 안정적으로 제공하는 것을 목표로 설계·구현되고 있다.

시리즈 가이드

이 시리즈는 REINDEERS CORE ENGINE / TECH DEEP DIVE 전체 흐름 중 하나입니다.

관련 글

Popular posts from this blog

11년의 무역 데이터가 AI를 만든다 , RAG 지식 베이스 구축 과정

AI를 제품에 넣겠다고 하면 대부분 두 가지 중 하나를 떠올린다. GPT를 fine-tuning하거나, RAG를 쓰거나. 우리는 RAG를 택했다. 이유가 있다. REINDEERS는 2015년 IMARKET Thailand 설립 이후 약 11년간 동남아시아에서 B2B 무역을 해왔다. 25,000건 이상의 거래, 4,300개 이상의 파트너, 4개국의 규제 데이터. 이 데이터가 우리의 경쟁력이다. 문제는 이 데이터를 AI가 활용할 수 있는 형태로 만드는 과정이 생각보다 훨씬 복잡했다는 거다. 이 글은 그 과정에 대한 기록이다. 한 가지를 먼저 밝히고 시작한다. 이 RAG 지식 베이스는 단순히 "챗봇이 무역 지식을 참조하는 데이터 창고"가 아니다. REINDEERS와 POP, DVRP는 지금 AI로 전환되는 구조 위에 올라서 있다. 사람은 전략과 방향을 결정하고, 실제 업무는 조직도 안에 등록된 AI Agent가 수행한다. 이 Agent들 , 구매 Agent, 물류 Agent, 통관 Agent, 재무 Agent , 이 사람 대신 판단을 내릴 때 "왜 이렇게 결정했는가"를 반드시 설명할 수 있어야 한다. 그 설명의 출처가 바로 이 RAG 지식 베이스다. 11년의 무역 데이터는 Agent가 환각 없이 결정을 내릴 수 있는 유일한 근거다. RAG를 선택한 이유 먼저 RAG(Retrieval-Augmented Generation)가 뭔지를 간단히 정리하자. LLM에 질문을 던질 때, 질문만 보내는 게 아니라 관련 데이터를 함께 보내는 방식이다. "태국산 베어링 수입 단가가 얼마야?"라고 물으면, 우리 데이터베이스에서 관련 거래 이력을 찾아서 LLM에 컨텍스트로 넘긴다. LLM은 그 컨텍스트를 바탕으로 답을 생성한다. Fine-tuning을 선택하지 않은 이유는 명확하다. 무역 데이터는 계속 바뀐다. 베어링 단가는 분기마다 변동한다. 태국 FDA 규제는 수시로 개정된다. 선사 운임은 매...

B2B 견적의 AI Agent화 , 고객사·공급사·포워더가 AI로 견적을 주고받는 구조

B2B 거래에서 견적은 단순한 가격표가 아니다. 바이어의 구매 이력, 공급사의 재고 상황, 물류 비용, 인코텀즈, 납기일, 결제 조건 , 이 모든 변수가 얽힌 협상의 산물이다. 현재 이 과정은 이메일과 전화, 스프레드시트로 이루어진다. 바이어가 RFQ를 보내면 공급사가 검토하고, 포워더에게 물류 견적을 받아 합산하고, 다시 바이어에게 회신한다. 건당 수일이 걸리는 이 과정을 AI Agent가 대신할 수 있다면 어떨까. REINDEERS는 이 구조를 설계하고 있다. 먼저 이 글의 전제를 분명히 한다. REINDEERS·POP·DVRP는 지금 AI로 전환되는 구조 위에 올라서 있다. 조직도 안에서 직원을 등록할 때 '사람', 'AI Agent', '로봇' 중에서 선택할 수 있고, 사람은 전략과 방향을 결정하고, 실제 업무는 조직도 안에 등록된 AI Agent가 수행한다. 이 글의 Buyer Agent / Supplier Agent / Forwarder Agent는 외부 AI 도구가 아니라, 각 회사의 조직도 안에 '구매팀 담당자', '영업팀 담당자', '물류팀 담당자'로 실제 등록되는 AI 직원이다. 사람 직원과 동일한 권한 모델, 동일한 예산 한도, 동일한 감사 로그 위에서 일한다. B2B 견적의 AI Agent 간 통신 시퀀스 # Buyer Agent → Supplier Agent → Forwarder Agent 1 RFQ 발송 → RFQ 수신 2 물류 견적 요청 → 요청 수신 3 견적 수신 ← 상품 견적 발송 4 물류 견적 수신 ← 물류 견적 발송 ★ 비교표 생성 → 담당자 승인 5 PO 발행 → 주문 확정 6 부킹 요청 → 부킹 확정 왜 견적에 AI Agent인가 견적 업무가 느린 이유는 복잡해서가 아니다. 반복적인 정보 수집과 조합이 사람의 시간을 잡아먹기 때문이다. 공급사 담당자가 바이어의 과거 주문 이력을 ...

Reindeers Workflow: B2B 파트너 업무 효율과 자동화를 위한 워크플로우 플랫폼

B2B 국제 무역에서 하나의 거래가 완료되기까지 관여하는 시스템과 사람의 수는 예상보다 훨씬 많다. 견적 요청에서 시작해 공급사 선정, 발주, 포워딩 비딩, 통관 서류 준비, 출하, 배송, 정산까지 — 각 단계마다 서로 다른 담당자가 서로 다른 도구에서 수작업을 반복한다. 이 현장에서 반복적으로 발생하는 비효율은 분명하다. 바이어가 견적을 확정하면 공급사에게 이메일이나 메신저로 직접 통보해야 하고, 결제가 완료되면 수동으로 정산 시트에 옮기면서 1~3일이 소요된다. 출하 후에는 선적 정보를 기반으로 CI, PL, CO를 수동 생성하며 누락이 발생하고, 배송 완료 후 공급사/포워더 정산을 수작업으로 대조하면서 오차가 누적된다. ERP, 이메일, 스프레드시트, CRM에 같은 데이터를 반복 입력하는 것도 일상이다. 이 문제들의 공통점은 명확하다. "이벤트가 발생했을 때 후속 작업이 자동으로 실행되지 않는다" 는 것이다. 견적이 확정되었다는 '사실'은 시스템에 기록되지만, 그 사실이 다음 단계의 업무를 자동으로 트리거하지는 않는다. Reindeers Workflow는 이 문제를 해결하기 위해 만들어졌다. 단순히 "자동화 도구를 제공한다"가 아니라, REINDEERS 플랫폼에서 발생하는 실제 거래 이벤트를 기반으로 후속 업무가 자동 실행되는 구조를 만드는 것이다. REINDEERS 플랫폼과의 연결: 거래 이벤트가 워크플로우를 트리거한다 Reindeers Workflow의 가장 중요한 차별점은 범용 자동화 도구가 아니라 REINDEERS 본 플랫폼의 거래 이벤트에 직접 연결 된다는 것이다. REINDEERS에서 발생하는 핵심 거래 이벤트가 MQ(Message Queue)를 통해 워크플로우의 트리거가 된다. 거래 이벤트 트리거되는 워크플로우 실행 내용 quote.confirmed 공...